A Assembleia Municipal de Coimbra acaba de aprovar o novo Plano Director Municipal, depois de ter rejeitado uma proposta da CDU para que a discussão ficasse adiada para uma reunião expressamente convocada para o efeito.
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
O processo de revisão do PDM “estendeu-se” por 12 longos anos! O documento foi aprovado por larga maioria, tendo, no entanto, recebido o voto contra de alguns presidentes de freguesias da actual maioria socialista e de vários deputados da oposição mais à esquerda do PS.
A revisão do PDM tinha saído da Câmara Municipal de Coimbra em 14 de abril. A votação (considerada urgente) tinha sido adiada na reunião de 31 de março, a mesma que havia sido convocada expressamente para o efeito.
Nessa ocasião, O PDM tinha sido aprovado sem unanimidade. 8 Votos a favor de Barbosa de Melo, Paulo Leitão, José Belo e Raimundo Silva (PSD) e de Manuel Machado, Rosa Marques, Carina Gomes e Jorge Alves (PS): Contra: José Augusto Ferreira da Silva (CPC). Abstenções de Carlos Cidade (PS) e Francisco Queirós (CDU).
O projeto de revisão do PDM “promove a reabilitação urbana e a salvaguarda do património cultural e ambiental, com destaque para a área classificada como Património Mundial pela UNESCO [Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura]”, defendeu o presidente da Câmara, no dia 28 de março, durante uma sessão de apresentação do documento.
“Ao contrário do PDM em vigor [que data de 1994], este será o PDM da reabilitação urbana e da consolidação e melhoramento dos espaços já construídos”, sustentou o anterior presidente do município e atual vereador da oposição João Paulo Barbosa de Melo, na declaração de voto que fez em nome da bancada social-democrata.
PUBLICIDADE
O plano reflete uma “opção política, aparentemente partilhada pelo atual executivo”, que “aposta numa cidade amiga do investidor e geradora de oportunidades e de negócios que criam riqueza e emprego”, sustentou Barbosa de Melo.
Para o vereador do PS Carlos Cidade, que se absteve, o PDM não deveria ser tão restritivo, em determinadas situações, em relação às condições de edificação por parte dos privados, designadamente em áreas agrícolas.
“Ao invés de limitar a quase totalidade da possibilidade de edificação, não seria melhor promover a construção sustentável, eventualmente orientada para volumetrias contidas, métodos de construção alternativos, infraestruturas de abastecimento de água e luz eficientes”, questionou Carlos Cidade.
Embora este PDM não seja “perfeito”, o vereador da CDU, Francisco Queirós reconheceu que não é fácil “conciliar o interesse público” com interesses de privados.
Este projeto de revisão do PDM resulta de opções políticas, considerou o eleito do CPC, José Augusto Ferreira da Silva, adiantando que “não esperava tanto consenso entre o PSD e o PS, a tal ponto que levasse a atual maioria [socialista] a assumir o projeto” do anterior executivo, de maioria social-democrata.
“No essencial, não muda nada”, como “resulta, aliás da afirmação vertida” no próprio documento, no sentido de “não criar roturas com a prática urbanística vigente”, sublinhou nessa atura José Augusto Ferreira da Silva.
Em actualização
Related Images:
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
