O presidente da Câmara da Figueira da Foz admitiu hoje que o local escolhido para instalar um centro de tratamento de resíduos não é o ideal, mas reservou uma posição definitiva após ouvir peritos na matéria.
No período de intervenção do público na reunião do executivo, hoje realizada, dois cidadãos que integram o movimento popular contra a instalação, na freguesia da Marinha das Ondas, no sul do concelho, de um centro de valorização e tratamento de resíduos, dirigiram-se ao presidente da Câmara, questionando-o sobre o tema.
Um deles, Manuel Cintrão, questionou se o executivo está “a favor ou contra” o centro de tratamento de resíduos, manifestando-se “profundamente indignado com o poder municipal”, acusando-o de “cobardia” e de uma “política de meias-tintas” perante as entidades responsáveis pelo licenciamento ambiental, que, frisou, pronunciam-se “quase sempre com parecer favorável”.
PUBLICIDADE
Manuel Cintrão acusou ainda os responsáveis pelo licenciamento – no caso a Agência Portuguesa do Ambiente (APA) e Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do centro (CCDRC), que não nomeou – de não se preocuparem se o centro de tratamento de resíduos “vai ou não acrescentar mais poluição à existente”.
“Borrifam-se para as pessoas para atenderem em primeiro lugar os interesses económicos instalados”, acusou.
Na resposta, João Ataíde criticou os termos da intervenção de Manuel Cintrão e recusou tomar uma decisão que não lhe compete, por ser da responsabilidade da APA, disse.
“A forma como o senhor se dirige não são dignos de um democrata. A honra e a forma como as pessoas se entregam a causa pública devem ser respeitada”, avisou o presidente da Câmara.
João Ataíde admitiu que o local escolhido – perto de uma povoação e nos terrenos de uma antiga suinicultura – “não é o ideal”: “Foi escolhido pelo investidor por ter um passivo ambiental fortíssimo, toneladas de detritos que têm de ser removidos”, disse o autarca.
“Quando for a nossa vez [após o eventual licenciamento ambiental, quando a autarquia tiver de licenciar a obra] tomaremos uma decisão. Se não for neste espaço, tentaremos colaborar na escolha de um espaço alternativo”, garantiu.
O presidente da Câmara, que visitou recentemente o local acompanhado da população, disse ter pedido o prazo de um mês para “ter um bom suporte na decisão” da autarquia, ouvindo peritos na matéria.
“Estou seriamente preocupado, mas estarei longe de ser um presidente populista. Terei de analisar [o assunto] de forma isenta e tecnicamente habilitada”, frisou João Ataíde, na resposta a outro munícipe que se manifestou contra a localização, mas não contra o tratamento de resíduos.
“Ninguém gosta disto no seu quintal ou à porta de sua casa. Como cidadão responsável, sou a favor do tratamento de resíduos e reciclagem, acho que o projeto é interessante, mas o local tem grandes problemas que merecem ser ponderados”, adiantou João Ataíde.
Related Images:
PUBLICIDADE
PUBLICIDADE
